知り合いが横断した道路、一時停止の標識がありましたが、それを無視した車かろ衝突されて、ケガをしました。 弁護士に頼りながら紛争処理センターにいきさつを話して、納得できる支払いをしてもらえたようです。 知り合いは事故に遭う前はフルタイムで働く兼業主婦でした。しかし、事故に遭ってしまい、骨折し、後遺障害によって勤務日数を減らすしかなかったことも弁護士がしっかり介入してくれました。 もちろん、収入の減少があっても高額の減収ではありません。 保険会社はそこを指摘し、逸失利益の基礎収入は実収入をベースとする主張をしてきたみたいです。 交渉に交渉を重ね、兼業主婦として家族が家事を分担せざるを得なくなったり、後遺障害のために就労日数を減らしたことも併せて主張したところ、弁護士が主張した基礎賃金が認められたみたいでした。 後遺障害の事前認定の結果をみて、保険会社の提示を受けた後に依頼したみたいでしたが、納得できる請求が通り、知り合いも安堵しています。 もちろん、保険会社もすべて悪質ではありません。過失割合の提案も妥当でした。ただ、家事労働や就労状況について整理し、より妥当な水準での解決をすることができたようです。 このことについては弁護士の介入、そして交渉力などが勝ったのではないでしょうか。一生に一度遭遇するかどうかわからない交通事故です。 わからないまま、相手の保険会社の提案する金額に納得しないほうがよいかもしれません。